tag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.comments2023-06-10T19:01:34.424+08:00大學學生權利調查評鑑小組Zhuseehttp://www.blogger.com/profile/04003413276631724461noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-31995413262361035522012-12-21T16:46:09.972+08:002012-12-21T16:46:09.972+08:00您好,我是修平科技大學學生自治會的副會長芳瑜,想詢問關於蔽校學權指標不知方不方便告知大概是如何收集的...您好,我是修平科技大學學生自治會的副會長芳瑜,想詢問關於蔽校學權指標不知方不方便告知大概是如何收集的,因為關於學生自治會的相關指標我們都有符合,但是上面都寫查無資料~不好意思,麻煩你們提供了,謝謝!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06171512253473430450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-83724099695413123952012-03-14T10:27:34.750+08:002012-03-14T10:27:34.750+08:00謝謝你的建議,其實上次評鑑的時候也有討論到,不過因為我們人力跟資源都不夠,所以就限制了調查的範圍。
...謝謝你的建議,其實上次評鑑的時候也有討論到,不過因為我們人力跟資源都不夠,所以就限制了調查的範圍。<br />希望到時候在資料取得上你也可以助我們一臂之力^^評鑑小組https://www.blogger.com/profile/13424769832855213721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-38920329579444136982012-03-14T10:24:26.733+08:002012-03-14T10:24:26.733+08:00多謝提醒XDD多謝提醒XDD評鑑小組https://www.blogger.com/profile/13424769832855213721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-50364573221871215652012-03-13T19:55:43.893+08:002012-03-13T19:55:43.893+08:00提醒一下,年分打錯囉,應是2012吧?提醒一下,年分打錯囉,應是2012吧?TWhttps://www.blogger.com/profile/08491680553188605875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-5290294200224553572012-02-22T02:02:18.584+08:002012-02-22T02:02:18.584+08:00我們國立台東專科學校(二專部)在2010.2011的調查都沒有上榜,是否可以在2012年的報告中能夠...我們國立台東專科學校(二專部)在2010.2011的調查都沒有上榜,是否可以在2012年的報告中能夠來調查呢?? 我們宿舍也有門禁.晚點名.大燈管制.舍監擅自進入寢室等等的問題希望 大學學生權利調查評鑑小組 可以幫我們國立台東專科學校(二專)的學生發聲,謝謝!!!!!Lin i-chunhttps://www.blogger.com/profile/07035227820318117559noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-49656662707628924072011-08-04T00:10:47.231+08:002011-08-04T00:10:47.231+08:00台大bot收費並非傳統宿舍,是因為它提供的宿舍環境並非傳統宿舍阿,應該沒有哪間大學的傳統宿舍有單人房...台大bot收費並非傳統宿舍,是因為它提供的宿舍環境並非傳統宿舍阿,應該沒有哪間大學的傳統宿舍有單人房吧,在公館找單人套房至少七千五/月以上,品質要跟bot一樣,肯定是一萬/月。我覺得關鍵不只是在要求校方提供的宿舍量要多品質要好,學校畢竟不是營利機構(雖然錢都亂灑),應該要求政府把關民間和學生之間的租賃關係,對於民眾所提供的租屋環境,衛生、安全、租金都要嚴格訂出規範,這樣學生才有更多元的選擇機會。威力https://www.blogger.com/profile/02099908691741150086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-67363048218303814002011-08-04T00:01:10.116+08:002011-08-04T00:01:10.116+08:00作者已經移除這則留言。威力https://www.blogger.com/profile/02099908691741150086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-26388457039391368942010-10-30T21:06:53.047+08:002010-10-30T21:06:53.047+08:00如果想要參予評鑑,需要具備甚麼樣條件?如果想要參予評鑑,需要具備甚麼樣條件?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-18043398739779475542010-10-23T17:48:05.096+08:002010-10-23T17:48:05.096+08:00您好!辛苦了!
有個問題是關於報告書中學雜費漲幅的部分,請問數據是否有考量通貨膨脹的因素作計算?
...您好!辛苦了!<br />有個問題是關於報告書中學雜費漲幅的部分,請問數據是否有考量通貨膨脹的因素作計算?<br /><br />另外,現在似乎沒有其他相關消息,希望大家不要氣餒再接再厲!感謝評鑑小組的幫忙發聲!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/12992127655981244321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-44184641623975784252010-10-22T17:23:09.558+08:002010-10-22T17:23:09.558+08:00我很好奇~ 南華大學連最基本的投訴單位都沒有 網站也沒有投訴信箱~
怎麼會是第二名?
我不覺得學校很...我很好奇~ 南華大學連最基本的投訴單位都沒有 網站也沒有投訴信箱~<br />怎麼會是第二名?<br />我不覺得學校很重視學生的權益~ 因為學校的行為就是<br />學生沒有投訴也不會主動改善<br />行政人員的態度很差~<br />我是南華大學的學生 我要對這份調查提出質疑Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09427239827500739430noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-66370903149269999472010-09-20T11:52:58.652+08:002010-09-20T11:52:58.652+08:00您好!whatsup 是中正大學學生~
我們很開心我們拿下第一名!(這不是炫耀文更不是重點)
無為而...您好!whatsup 是中正大學學生~<br />我們很開心我們拿下第一名!(這不是炫耀文更不是重點)<br />無為而治與三不管都憑個人體會~<br />但事實上,對於學權的努力與實踐,<br />統計數據有其對未來學權的推展有重要策略參考價值!<br />可否與小弟聯繫 0935369114 黃同學 (whatsup)<br />我們將一起推展更佳的大學學權<br />與學生爭取權益的正規方法~<br />目前小弟三個月的暑假,<br />都在跟學校爭取學生生態營造場地與空間<br />以及宿舍社區化總體營造 <br />都牽涉到非常多學權問題與官方單位的考量點能不能平衡<br />如三樓ice所言正式官方單位與小弟互動的觀點<br />這也相當重要<br />所以我現在一樣依校內法規走<br />去體會其中之問題 再去提出建議案<br />我們相信 合法的爭取才是真正的建設而不是破壞法規!<br /><br />我們都在草創之初<br />很多東西都是<br />沒錢有沒錢的事 所下之決定<br />所以相當能體會現在的作法與全面的考量<br />這些我們相互珍惜共創台灣學權自主化<br />封閉,就不容易想到這件事<br />自由,是因為尊重自己開始<br />(上一則刪除因為錯字 基於對貴單位的用心與尊重 所以修正)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-74969205490709584162010-09-20T11:41:07.394+08:002010-09-20T11:41:07.394+08:00作者已經移除這則留言。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-38708401008413174772010-09-02T01:30:02.748+08:002010-09-02T01:30:02.748+08:00本調查包括兩大部分。第一部份為「電訪調查各校客觀資訊」,共21個指標。第二部分為「網路搜尋各校客觀資...本調查包括兩大部分。第一部份為「電訪調查各校客觀資訊」,共21個指標。第二部分為「網路搜尋各校客觀資訊」,共6個指標。兩部分資料合併構成本次調查結果。<br /><br /> 第一部份的調查方法採用「電訪各校學生自治會或學生社團幹部」為核心,另外採用「學生網路問卷」和「學校填答問卷」做為參考。如填答結果有衝突,將詢問該校受訪學生幹部或透過網路查詢客觀資訊,做出最後確認。<br /><br /> 學權調查小組共有10名工作人員參與電訪調查,每人攤派5-10間學校,透過相關學生自治組織提供各校學生幹部聯絡電話,於2010年7月17日開始進行調查。65間受訪大學皆取得至少一名學生幹部聯繫對象。如有「不確定」之資訊,則再詢問其他學生幹部。以學生幹部之回答作為確定客觀資訊的核心。<br /><br /> 學生網路問卷於2010年7月17日於網路上公布,網址為:http://tinyurl.com/2da6lex,截至2010年8月22日為止,共有255筆有效填答問卷,作為確定客觀資訊的參考。<br /><br /> 學校填答問卷部分,學權調查小組於2010年8月2日向65間大學院校之「校長室」聯絡Email寄發「word檔之問卷調查」(如附件)。截至2010年8月22日為止,共有14間大學回覆問卷結果,作為確定客觀資訊的參考。<br /><br /> 第二部分的調查方法採用「網路搜尋」,確認各校的「校規」和「資訊公開」狀況。網路搜尋由10名工作人員攤派學校,透過搜尋各校網頁上之「學生獎懲辦法」,調查「校規」內容有無懲戒學生「集會遊行」、「服裝儀容」、「鼓動學潮」之相關規範。另外透過搜尋各校校長室、秘書室、學務處、教務處網頁,並運用學校網頁之搜尋系統搜尋「會議記錄」、「法規」,確認該校之校務會議、行政會議、學務會議的會議記錄,以及學則、學生獎懲辦法、學生申訴辦法有無在網路上公開。<br /><br /> 調查之問題皆針對「2010年該年之狀況」,如缺乏該年之資料,則以最近年之狀況為結果。評鑑小組https://www.blogger.com/profile/13424769832855213721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-47095016613795970302010-08-31T03:06:26.346+08:002010-08-31T03:06:26.346+08:00評鑑小組您好:
我看了問卷內容後感覺評比內容在宿舍相關部份比重較高,這樣要怎麼視為學生權益的評比?
...評鑑小組您好:<br />我看了問卷內容後感覺評比內容在宿舍相關部份比重較高,這樣要怎麼視為學生權益的評比?<br />另外可以請問各校抽樣的樣本群為何?zhihttps://www.blogger.com/profile/02001897564197926896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-30940896119285575342010-08-29T00:35:32.751+08:002010-08-29T00:35:32.751+08:00小弟拜讀過貴單位的學生權利的調查評鑑指標報告書,但是小弟對於學生自治中所爭取的學生權利小有涉略,在報...小弟拜讀過貴單位的學生權利的調查評鑑指標報告書,但是小弟對於學生自治中所爭取的學生權利小有涉略,在報告書中鮮少使用到名詞釋義,因為其實各校情況非常不同,對於學生權利或學生權益的部分掌控不一,校方和學生代表部分相較之下各項指標似乎不是非常客觀,結果和調查過程似乎沒有公布~研究設計和方式,少了一點信度,另外,再評鑑報告指標中,小弟是認為校規中規定應該是全校每一位成員,應當理性的判斷校規的正當性,在自由興學和大學自主的概念下,我想貴單位應該是至各校鼓吹爭取學生權利,建立與學校溝通之管道,並非在部分學校學生認知未成熟之下,提供如此標準的指標,因為小弟擔心由於貴單位的報告書,會造成小弟個人認為的非正式的風潮,以上拙見,共同參考。<br />對於學生權利的爭取,我認為是讓學生民主社會化的一個學習階段,共勉之。icehttps://www.blogger.com/profile/15527293231945165203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-78545669185057325152010-08-27T20:42:13.567+08:002010-08-27T20:42:13.567+08:00回應xn--5gqa871pm69a和penny90292 :
我們絕對不是把科技大學學生視為二等...回應xn--5gqa871pm69a和penny90292 :<br /><br />我們絕對不是把科技大學學生視為二等公民!<br />我們有聽聞科技大學的學權狀況十分不理想,<br />因此最初的討論把“一般大學”和“科技大學”都列入評鑑範圍之中<br />然而基於兩點原因使我們不得不暫緩:<br />(1) 全國科技大學的數量將近200所,以我們的人力實在不足以調查所有科技大學,更難保不會出錯。<br />(2) 學權小組成員都是一般大學的大學生,我們對於科技大學比較不瞭解,會傾向先從大學開始著手。<br /><br />我們目前有收到一些科技大學、技術學院的同學來信<br />深刻瞭解到科大的狀況更加慘烈<br />我們認為這實在是一件非常誇張而且令人震驚的事情<br /><br />我們希望能夠號召更多學生加入我們的團隊<br />這樣才有辦法將科技大學納入明年的評鑑範圍<br />(唉...我們的人力短缺是不爭的事實)<br />希望我們一起共同努力,一起為學權奮鬥!評鑑小組https://www.blogger.com/profile/13424769832855213721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-68690022889168246172010-08-27T06:05:24.545+08:002010-08-27T06:05:24.545+08:00有錯誤,PDF第24頁(頁碼23):
其中前五名為「國立中正大學」、「國立南華大學」、「國立暨南國...有錯誤,PDF第24頁(頁碼23):<br /><br />其中前五名為「國立中正大學」、「國立南華大學」、「國立暨南國際大學」、「國立東華大學」、「國立台北大學」。<br /><br />南華大學不是國立的。比爾鵬https://www.blogger.com/profile/12576144480947686608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-68847686540499814582010-08-27T02:49:23.814+08:002010-08-27T02:49:23.814+08:00你好,我也是科技大學的學生,想請問一下,為什麼只針對一般大學做這份調查?
科技大學以及技術學院也都有...你好,我也是科技大學的學生,想請問一下,為什麼只針對一般大學做這份調查?<br />科技大學以及技術學院也都有相關的問題吧?亦或是如上面那位朋友所說的"技職體系的學校都是二等公民"所以直接忽視?<br />因為這份調查只有說明"全國大學學生權利",這不禁讓同樣身為大學生的我感到訝異,為何科技大學並沒有列在裡面。又或是就單純因為是"教育部公布之「一般大學院校」",較方便作資料蒐集?蒼月詠https://www.blogger.com/profile/13588541350323377306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-21807347590104104632010-08-26T12:10:19.026+08:002010-08-26T12:10:19.026+08:00請問,抽樣的人數,各校佔多少?
且各校的分數是如何算出來的?
只有一位學生幹部的意見嗎?請問,抽樣的人數,各校佔多少?<br />且各校的分數是如何算出來的?<br />只有一位學生幹部的意見嗎?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/07115314052574812352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-39310565487225665912010-08-26T00:45:03.299+08:002010-08-26T00:45:03.299+08:00您好!我是高雄海洋科技大學的學生,我看過 大學住宿還要被點名!?四成大學住宿要點名、六成有門禁 學生...您好!我是高雄海洋科技大學的學生,我看過 大學住宿還要被點名!?四成大學住宿要點名、六成有門禁 學生:應當廢除,尊重學生自主管理 後,我想提出一些疑問以及我的想法。<br />1. 這些意見或者評鑑只限於"一般大學"嗎?<br />2. 是否所有的新生都一定要住在學校宿舍?<br />當我還在高職的時候,常聽見這種技職體系的學校都是二等公民,不管是資源還是設備,都比一般的大學來的不好,在這樣的就學環境下,我們就會冠上高職生上大學後就必須像五專生一樣的管理,這樣我們才會聽話,更方便管理,在與學校溝通之管道,仍然不多,有的也只是隨便回應,更誇張的是學校之政策"朝夕令改"讓我們無法及時反映,這時我們就一定得讓步,輕則小過、重則必須為某些人扛責任,我希望上層能夠聽到大學生的心聲,而不是某些人為了自己的利益或者是職位來拍高層的馬屁。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-56397018678971084052010-08-24T23:06:14.824+08:002010-08-24T23:06:14.824+08:001、我認為一點也不無聊,它正視了不同學生的需求。不是只有性少數(性少數之所以會是少數恐怕也是來自於既...1、我認為一點也不無聊,它正視了不同學生的需求。不是只有性少數(性少數之所以會是少數恐怕也是來自於既定主流族群所介定的吧)會需要不以生理性別作為區別的宿舍。這個議題的重點一方面要大家正視僵化的生理性別外的多元性別光譜,並將不同的需求放入設計宿舍的考量。另一方面,沒人說全部都要"混宿",而是當有人要這樣的宿舍時,學校應該就要提供,有人想住純男宿、純女宿很ok啊,那有人想住混宿時也應該有這樣的選擇。<br /><br />2、你認為同一個性別的"生活習慣"都會一樣嗎?不,住過宿舍的人就會知道你的生活習慣跟你的性別一點關係也沒有。生活的便利性也跟你的性別也沒有。而是跟你如何與與你住在一起的人們互動的結果,可能是經由分享、討論和妥協後,所形構出適合生活在一起的生活形態。你先本質的將男女二分,根本就是錯的出發點。<br /><br />3、門禁的問題是保護學生的安全? 要保護學生的安全應該是「校園安全」的議題,學校如何提供安全自在的校園空間,例如有足夠的照明、有足夠標示、有安全的措施,以及教育學生擁有力量和懂得如何保護自己,以及提供足夠的資訊讓學生能理解和分辨安全和危險。而不是把學生關著叫保護學生,那這樣子好了,我們何不載上電子腳鍊,讓學校控管每個學生的形蹤,不然就整天關起來就好了,這樣超安全的!!!<br /><br />教育是這樣子搞的嗎? 別以保護之名行限制之實,這種保護根本無法真正的保護學生,而是讓學生無法學習如何保護自己!!!潤滑液男孩陳小柏https://www.blogger.com/profile/00521285676621620165noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-35432155592449899912010-08-16T00:08:09.023+08:002010-08-16T00:08:09.023+08:00這個議題老時說實在很無聊,多元性別基本上就只是非常的少數,而且你能保證他們一定想要混宿嗎?學校也不可...這個議題老時說實在很無聊,多元性別基本上就只是非常的少數,而且你能保證他們一定想要混宿嗎?學校也不可能因為這樣極為少數的個案而去讓學生混宿,因為混宿還存在許多的問題!1.男女混宿對兩個性別的生活習慣都會有很大的干擾,在衛浴使用上,或是大家回到宿社會以比較輕鬆的穿著等等,混宿這樣只是造成男女生活的不便。2.就算只有讓多元性別的可以選擇住男宿女宿,依然會造成另一性別的群體有很大的困擾,因為還是同樣的在生活習慣問題。<br /> 關於門禁這部分,門禁不是限制學生的自由,而是保護學生的安全,這一點我認為你們提出的觀點反了,有點因為反對而反對了Nelsonguohttps://www.blogger.com/profile/00424343570547870914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-88388843665687990372010-08-15T08:58:44.054+08:002010-08-15T08:58:44.054+08:00您好,其實蔽校學生每次參加校務會議無法爭取到學生的該有權利.就拿這次招生活動,很可笑的是99年後的新...您好,其實蔽校學生每次參加校務會議無法爭取到學生的該有權利.就拿這次招生活動,很可笑的是99年後的新生學費公立化,但是99年以前的舊生卻以私校的標準繳費.校方希望新生不要有經濟壓力,但是舊生就沒有經濟壓力嗎?老實說不得不承認這是個變相性的招生手法.....對於這方面我們也向學校反應過,卻是被否定.不知道該怎麼做,才能爭取到應有的權利....佛光大學yin.yinhttps://www.blogger.com/profile/17734168238387988207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5642482818895930388.post-69417061782378589352010-08-14T01:42:41.889+08:002010-08-14T01:42:41.889+08:00作者已經移除這則留言。巴斯https://www.blogger.com/profile/11463284619921480978noreply@blogger.com