《2010年大學學生權利調查評鑑指標報告書》V2.0
按此下載。
更新：彩色圖表及少許錯字
申覆機制：
各學校或學生若認為本調查結果與事實有相違，或有意提供更新的資訊，可主動寄信至學權調查小組信箱 studentrights.team@gmail.com。小組將聯繫各校受訪學生幹部、調查客觀事實後，於收到來信 1 個月內公布最新之調查結果。
《2010年大學學生權利調查評鑑指標報告書》V2.0
按此下載。
更新：彩色圖表及少許錯字
各學校或學生若認為本調查結果與事實有相違，或有意提供更新的資訊，可主動寄信至學權調查小組信箱 studentrights.team@gmail.com。小組將聯繫各校受訪學生幹部、調查客觀事實後，於收到來信 1 個月內公布最新之調查結果。
請問，抽樣的人數，各校佔多少?
回覆刪除且各校的分數是如何算出來的?
只有一位學生幹部的意見嗎?
有錯誤，PDF第24頁（頁碼23）：
回覆刪除其中前五名為「國立中正大學」、「國立南華大學」、「國立暨南國際大學」、「國立東華大學」、「國立台北大學」。
南華大學不是國立的。
小弟拜讀過貴單位的學生權利的調查評鑑指標報告書，但是小弟對於學生自治中所爭取的學生權利小有涉略，在報告書中鮮少使用到名詞釋義，因為其實各校情況非常不同，對於學生權利或學生權益的部分掌控不一，校方和學生代表部分相較之下各項指標似乎不是非常客觀，結果和調查過程似乎沒有公布~研究設計和方式，少了一點信度，另外，再評鑑報告指標中，小弟是認為校規中規定應該是全校每一位成員，應當理性的判斷校規的正當性，在自由興學和大學自主的概念下，我想貴單位應該是至各校鼓吹爭取學生權利，建立與學校溝通之管道，並非在部分學校學生認知未成熟之下，提供如此標準的指標，因為小弟擔心由於貴單位的報告書，會造成小弟個人認為的非正式的風潮，以上拙見，共同參考。
回覆刪除對於學生權利的爭取，我認為是讓學生民主社會化的一個學習階段，共勉之。
評鑑小組您好：
回覆刪除我看了問卷內容後感覺評比內容在宿舍相關部份比重較高，這樣要怎麼視為學生權益的評比？
另外可以請問各校抽樣的樣本群為何？
本調查包括兩大部分。第一部份為「電訪調查各校客觀資訊」，共21個指標。第二部分為「網路搜尋各校客觀資訊」，共6個指標。兩部分資料合併構成本次調查結果。
回覆刪除第一部份的調查方法採用「電訪各校學生自治會或學生社團幹部」為核心，另外採用「學生網路問卷」和「學校填答問卷」做為參考。如填答結果有衝突，將詢問該校受訪學生幹部或透過網路查詢客觀資訊，做出最後確認。
學權調查小組共有10名工作人員參與電訪調查，每人攤派5-10間學校，透過相關學生自治組織提供各校學生幹部聯絡電話，於2010年7月17日開始進行調查。65間受訪大學皆取得至少一名學生幹部聯繫對象。如有「不確定」之資訊，則再詢問其他學生幹部。以學生幹部之回答作為確定客觀資訊的核心。
學生網路問卷於2010年7月17日於網路上公布，網址為：http://tinyurl.com/2da6lex，截至2010年8月22日為止，共有255筆有效填答問卷，作為確定客觀資訊的參考。
學校填答問卷部分，學權調查小組於2010年8月2日向65間大學院校之「校長室」聯絡Email寄發「word檔之問卷調查」（如附件）。截至2010年8月22日為止，共有14間大學回覆問卷結果，作為確定客觀資訊的參考。
第二部分的調查方法採用「網路搜尋」，確認各校的「校規」和「資訊公開」狀況。網路搜尋由10名工作人員攤派學校，透過搜尋各校網頁上之「學生獎懲辦法」，調查「校規」內容有無懲戒學生「集會遊行」、「服裝儀容」、「鼓動學潮」之相關規範。另外透過搜尋各校校長室、秘書室、學務處、教務處網頁，並運用學校網頁之搜尋系統搜尋「會議記錄」、「法規」，確認該校之校務會議、行政會議、學務會議的會議記錄，以及學則、學生獎懲辦法、學生申訴辦法有無在網路上公開。
調查之問題皆針對「2010年該年之狀況」，如缺乏該年之資料，則以最近年之狀況為結果。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除您好！whatsup 是中正大學學生～
回覆刪除我們很開心我們拿下第一名！（這不是炫耀文更不是重點）
無為而治與三不管都憑個人體會～
但事實上，對於學權的努力與實踐，
統計數據有其對未來學權的推展有重要策略參考價值！
可否與小弟聯繫 0935369114 黃同學 (whatsup)
我們將一起推展更佳的大學學權
與學生爭取權益的正規方法～
目前小弟三個月的暑假，
都在跟學校爭取學生生態營造場地與空間
以及宿舍社區化總體營造
都牽涉到非常多學權問題與官方單位的考量點能不能平衡
如三樓ice所言正式官方單位與小弟互動的觀點
這也相當重要
所以我現在一樣依校內法規走
去體會其中之問題 再去提出建議案
我們相信 合法的爭取才是真正的建設而不是破壞法規！
我們都在草創之初
很多東西都是
沒錢有沒錢的事 所下之決定
所以相當能體會現在的作法與全面的考量
這些我們相互珍惜共創台灣學權自主化
封閉，就不容易想到這件事
自由，是因為尊重自己開始
(上一則刪除因為錯字 基於對貴單位的用心與尊重 所以修正)
我很好奇~ 南華大學連最基本的投訴單位都沒有 網站也沒有投訴信箱~
回覆刪除怎麼會是第二名?
我不覺得學校很重視學生的權益~ 因為學校的行為就是
學生沒有投訴也不會主動改善
行政人員的態度很差~
我是南華大學的學生 我要對這份調查提出質疑
您好!辛苦了!
回覆刪除有個問題是關於報告書中學雜費漲幅的部分，請問數據是否有考量通貨膨脹的因素作計算?
另外，現在似乎沒有其他相關消息，希望大家不要氣餒再接再厲!感謝評鑑小組的幫忙發聲!