評鑑指標：學校目前有無「必修」的軍訓（一）、（二）？

儘管依大法官會議380和450號解釋：大學法及教育部不得統一規定大學必修軍訓，改由「各大學自訂」。然而，這十多年前發佈的解釋，直到今日，仍多數大學墨守陳規，從未檢視過代表軍事、威權思想的「軍事訓練」是否不應必修，繼續蕭規曹隨、漠視大法官的意旨。

有些學校會辯稱：學生自己也會想上軍訓課，而且男生上了軍訓未來可以折抵役期，是為了學生好才繼續排定必修。但是，現實上過半數的大學都是規定「男女皆必修軍訓（一）、（二）」，為學生好、折抵役期明顯是藉口。實際的原因，要不是沒有認真思考過自身學校的課程發展，想說「留著軍訓必修也不會怎麼樣」；就是為教官留在校園安排正當依據，保存威權時期遺留的陰影。

我們主張，軍訓課不該是任何大學的「共同必修」課程。若要在學校內開設軍訓課，也應頂多為「選修課程」，且其教學內容和品質要符合大學課程水準，而非是讓教官繼續長存校園的充數藉口。軍訓課是否「必修」，在這脈絡下，成了一個學校是否尊重學生受教權益和關心課程發展的指標。